.

Jag växte upp i Fritsla på 80-talet och flyttade där ifrån i 20-årsåldern men är där regelbundet eftersom både mamma och pappa bor kvar där. Jag har levt större delen av mitt liv i det samhället och sett företag komma och gå, människor komma och gå.

Ett annat inslag i orten är byggnaderna, där har det inte varit så många byggnader som man sett försvinna men att man en dag skulle vara med om att det gamla stationshuset i Fritsla skulle rivas, det trodde jag aldrig. Jag bor inte i orten längre och har egentligen koll på i vilket skick huset var i eller vad det användes till den senare tiden.

Men däremot vet jag att stationshuset har en stor betydelse för Fritslas historia. Fritsla var en stor del av tygriket och det var med hjälp av textilindustrin som järnvägen kom till Fritsla och med den också stationshuset. På den tiden hade man ju stor användning för huset. De människor som bor i Fritsla är upprörda över det som hänt och jag förstår dem. Det kanske känns mer för de som är uppväxta i orten och som bott där en längre tid men även de som är utflugna Fritslabor.

Oavsett så har jag svårt att förstå hur detta kan ha hänt. Även om alla regler har följts och det officiellt inte har begåtts några regelbrott i hur detta ärendet har hanterats av kommunen så kan man inte låta bli att känna avsky. Detta är ett tydligt exempel på där kommunen kör över invånarna utan att dem ens vet om det! Grattis Marks Kommun, ni har verkligen lyckats. Även jag som utflugen Fritslabo sedan ett antal år tillbaka, skäms jag något fruktansvärt för hur kommunen hanterat detta.
Även nuvarande Fritslabor skäms för tusan.

Hade jag bara haft medel så hade jag kunnat köpa huset så hade kommunen sluppit ha ansvaret för byggnaden men tyvärr så har jag inte sådana medel men jag tror säkert att ett stort antal invånare i Fritsla skulle kunna ha gått samman och tagit över byggnaden, eller att kommunen fortfarande kunde ha ägt byggnaden men att exempelvis någon lokal förening kunde husera i lokalerna.

Man kan då ställa sig frågan varför inte kommunen ställde denna fråga till Fritslas invånare?
Kommunens kulturminnesöversyn är från 1995 och inte längre aktuell men då kan man fråga sig varför inte Pontus Johansson (c) och hans kollegor i Plan- och Byggnadsnämnden kan komma på idén att göra en ny översyn innan man beslutar sig för att riva stationshuset?

Sören Fägersten (s) och Pontus Johansson (c) som sitter i Plan- och Byggnadsnämnden uttalar sig i Markbladet v.50 och försvarar det inträffade. Pontus Johansson anser att det är en gränsdragning och en diskussion om att informationen kunde ha varit bättre men i detta fall så är det väl ganska självklart att informationen som helt utelämnades kunde varit bättre. Sören Fägersten (s) poängterar också att det hade kostat en hel del att återställa huset men ställ det då mot hur mycket det kostar kommunen att riva huset, sortera rivningsavfallet och att städa undan efter sig, kostnader i manskap, containrar, skyddstängsel och diverse maskiner och fordon som krävs för ett sådant jobb. Skulle det då vara en kostnad till en bråkdel av vad det skulle kosta att rusta upp huset?

Såhär i slutet av mina åsikter vill jag önska alla i Fritsla och Marks Kommun, ett Gott Nytt År! Glöm inte att om 4 år är det kommunval igen och glöm för tusan då inte bort Sören Fägersten (s) och Pontus Johansson (c) som sitter i Plan- och Byggnadsnämnden! Sedan om de får era röster eller inte låter jag vara osagt, det är upp till er.

Med önskan om ett Gott Nytt År, Daniel.
Förbannad f.d. Fritslabo.